方舟生存进化飞升攻略,TPS与FPS游戏裸露差异碰见：从镜头视角到开火机制的深度解析

前言

在过去的游戏一年中，我更改了项目，裸露并从TPP的差异从镜角度起始铺开射击游戏 。正如我所做的头视那样 ，我发现FPS和TPS裸露之间的角到机制差异比我想象的要大得多。有时我什至觉得自己在做的开火方舟生存进化飞升攻略不是射击 ，而是深度解一个动作游戏 。本文从最直观的游戏镜头的角度分享了我的感受或一些经历
。

TPS和FPS之间的裸露差异仅仅是镜头位置的差异

视镜头位置差异以及视野差异引起的视野差异带来了信息和体验差异。

从不同角度的差异从镜和平精英与FOV之间的比较

我将选择一些观点时，我会感到最大的头视不同。让我简要地会谈论做TPS的角到机制一些感觉。

*注意：本文中的开火TPS是指具有默认镜头镜头的射击游戏。水平/顶视角类别似乎被视为TPS ，深度解我不会

1
。游戏开火

TPS中有三个主要类别的武器射击 ：FPP，TPP和肩部射击视角 。每个类别都有自己的优势和缺点 。

1.1火法选择

1.1.1fpp

由于每个人都使用双镜头铺开TPS，因此在FPP和TPP状态下切换镜头一直是一个相对较大的尴尬 ，主要是两个核心痛点：

有两种常见的透镜切换解决计划 ，当然也有非射击解决计划。

1.1.1.1即时切割解决计划

打开武器镜的普遍做法是将镜头向前推，并在特定框架中直接切割到FPP视角。只要动作足够快，似乎每个人都可以忍受这种变化（或者每个人都习惯了） 。实际上，这种变化相对较大。对于玩家来会谈，突然捐献了镜头和武器突然裸露。如果您不断打开镜头 ，它会更加痛苦。

和平精英武器TPP/FPP在比较之前和之后切换（前后框架）

我厌倦了一个和平的例子
 ，让我们校验一下那个超级人民。相机位置的突然变化仍然有些激进。

超级人士TPP/FPP在比较之前和之后切换（前后帧）

瞬时分裂的最大优势是它足够快 ，可以满足PVP计划中频繁切换镜的需求 。

该解决计划已经在该行业中使用了多年 ，并且已经对其铺开了优化，并且有一些解决计划可以解决上述疼痛点  。

例如
，对于疼痛点A：

将镜头向前捐献
，并在角色接近消失时切开FPP镜头。同时 ，FPP镜头中的武器是从镜头外部取出的
，这相当于在空场中落成镜头的转移。实际上
，当FPP框架被上述SP切割时 ，上面的SP的武器比例有点像这样 。

要求解疼痛点B，调整镜头融合曲线 ，并确保FPP和TPP镜头的方向在切换框架中保持一致 ，甚至切换速率等于直接捐献镜头 ，这等同于使镜头保持一致的镜头 ，然后在捐献镜头时，然后在校准之后铺开切换 - 但该计划可能会打开iizz ，方舟生存进化科技擎天柱因为它可以打开其他尴尬，因为它是在推开的，因为它是在捐献的 ，因为它是在捐献的，因为它是在捐献的，因为它是在捐献镜头，因为它是在捐献镜头 ，因为它是在捐献镜头的 ，因为它是在固定的
，因为它是在捐献镜头，因为它是在固定的，因为它是在固定的，因为它是在固定的，因为它是在固定的，因为它是在固定的 ，因为它是在固定的，因为它是在捐献镜头 ，因为该计划是在捐献镜头，因为该计划既可以均可在捐献镜头。这个过程是否应该首先计算镜头的位置或镜头的方向？该曲线值得仔细调整
。

1.1.1.2梯度解决计划

梯度计划是指在开放过程中对相机或角色的效果 
，裁减上面提到的尴尬立即消失，并使玩家的眼睛和大脑有反应的时间 。

我在整个国家裸露了将近50帧（0.85）的黑屏梯度 ，以打开镜子 。如果是PVP
，则使用它会有点慢 。

TPP/FPP切换之前和之后的乡村隔绝2比较

实际上 ，许多游戏都使用了半透明的解决计划
，但是我只能找到零的参考。在镜头的打开期间，角色逐渐裸露 ，可以更好地实现空照片以使玩家适应此尴尬。更极端的是，我们可以直接将空的场景镜头保持在几帧中 。在这些框架中 
，玩家只需要适应镜头的位置和方向的变化
，并且不适也会裁减。

当零角色离相机太近时，半透明的筹备

进入FPP状态后的性能与FPS游戏的表现一致
，因此我在这里不会讨论 。

1.1.2 TPP

纯TPP射击保留了相机的平稳性和最大程度的移动 ，但是在长摇杆手臂下以远处的角度拍摄基本上向武器的火灾性能告别 。以SP镜头为例 ，您基本上只能校验到枪火焰
。

从超级人物的角度开火

同时，从TPP的角度来校验 ，电击屏幕通常不太大。尽管这不是黄金法则 ，但我们通常希校验武器动画和冲击屏幕尺寸匹配 。如果武器移动得不太好并且相机不断发抖 ，那将是很奇怪的。

血腥猎人做了很大的事情，因为从TPP的角度来校验
，他的方舟生存进化科技设定武器已经像帕金森一样了。

狩猎TPP火

如果我们裸露射击游戏
 ，则火模式只有TPP
。

动画性能较弱 +相机性能较弱 +弱枪火焰和子弹线足以保存对手=好友 ，让我们中断射击。

有没有计划加强TPP的射击性能 ？

银河系的监护人使用夸张的射击动作和无方向性的腰部射击机制来结合动作和射击 。从纯TPP的角度来校验，这可能是最终的解决计划 。除了无法将FOV下滑到长距离之外 ，没有尴尬
。

1.1.3肩膀射击

肩膀射精是我今年度过的最多的地方
，以防万一挚友绵延射精太久了，我不知道这是什么。请参阅下图 ：

Helldivers2肩膀射击

它似乎是TPS射击计划的最佳解决计划，它不仅使摄像头更近 ，还裁减了FOV以扶植玩家的目标，而且还没有即时射击的尴尬，这不仅可以保留射击体验
，而且可以保持平稳的动作 。

但这实际上是非常令人不安的：

1.1.3.1低质量的火力表现带来的便宜感觉

从肩部拍摄的角度来校验 ，武器的性能也需要深层抛光，否则射击的性能并不比纯TPP好得多 。您可以校验到Yongjie Wujian cross射击箭的动画和相机详细信息 。

（当然，Eternal Joe不是射击游戏，只是为了举个例子）

1.1.3.2高战斗频率带来的破裂感

这并不意味着使用肩射击可以实现平稳的动作射击体验 。不适当的战斗节奏将导致频繁的枪支抬起和下滑，这仍然会使整个战斗校验起来破裂和破碎。

这涉及起火频率的尴尬 。 Helldivers2是一款不错的游戏，但是当我玩时我会感到不舒服。原因之一是，大多数级别 ，除了我打开怪物的那一刻，我的肩膀输出空间相对较长 ，其余时间我都被怪物追赶 - 跑步位置 - 转动相机 - 肩膀射击 - 被怪物追赶。而且 ，这个周期通常很快运行。安装大型机枪时，开火越亢奋
，跑步时更换子弹的尴尬距离越尴尬 。经常改变枪支和摔倒枪支的FOV也会使人们感到不舒服。

附带会谈明，地狱侦察军人的某些位置防守任务非常好。他们确实可以恢复“星际飞船队”的位置战。这里的肩膀拍摄体验感觉好多了 。整个拍摄的部分 - 变化的子弹 - 移动 /呼叫支撑 - 整个拍摄部分。

//但是销毁昆虫鸡蛋的任务确实不好。

控制玩家的火灾机会和射击绵延时间，最大程度地利用肩膀射击带来的动作射击优势，依靠清晰的核心战斗设计，并需要武器/水平/怪物等的共同全力以赴
。

1.1.4每种火法的利弊

毫无疑问是优势和缺点。每个火法计划的选择只是坐标轴。

1.2武器基于TPP的设计

在这里，我们将其分为两个部分
，方舟生存进化科技路线即微火的性能和相对宏观的射击体验 。

1.2.1【微型火灾性能

1.2.1.1动画

从枪支动画到角色动画

过去，当我们铺开FPP时 ，我们只专注于武器本身  ，例如发射/火的动画细节，反火/单射击/连续射击循环或基于子弹的着陆点的发射方向调整 ，或者某些特殊效果，例如枪口烟雾/壳，但是这些事物之间的差异在TPP或肩膀的射击角度中太小，或者不高，或其他成本不高 。

Helldivers2武器比例图

这并不是会谈我不必这样做 ，而是地狱躲避军人的照片。您会发现武器的像素比例可能只有一件60 。即使您从原教旨主义的枪支调停的角度来校验 ，也不是一件好事 。

TPP需要在角色上留出更多空间 ，这是由透视和项目决定的。 （任何选择TPP视角的射击游戏都必须是突出角色或场景）

然后，枪支调停得到的命题是如何使用角色动画反映武器的感觉 。

这也是过去一年与动画兄弟相撞的一些新经历 。我们制图的火灾经历是什么
：

FPP：子弹发射的力量是武器的 - 武器的机械美

TPP
：子弹射击的力量是武器，然后是人体 - 人与武器之间互动的力量和美

因此 ，我们起始花更多的时间观察角色的表现，在受到武器的力量，调整人类上半身的音高和位移，以及武器在对接/肩膀/手臂位置中的传播。最近，我们想知道我们是否可以在右肩上拆除更多节点以使其振幅。同样 ，子弹的变化/武器检查更倾向于根据角色发挥作用
。您可以想象在肩膀射击下的表演
。子弹可以飞得更远，角色的动作可能更帅气 。

1.2.1.2镜头

如果我们只会谈论射击 ，那么必要的射击性能就没有太大差异 ，但可能是必要的，但是我们尚未踩这坑。

TPP镜头的位置比FPP镜头更免费 ，这意味着镜头偏移或FOV变化的机会更多。尽管这不像是一个很好的例子，但您可以在火过程中查校验镜头的向后变化，这使玩家有控制武器和面对武器深度的体验。 （但我认为他们退缩得太远了）

除了射击，使用某些道具/场景触发器，TPP镜头还会更顺畅或更饱满 。

例如，这张图片已经使用了一生，镜头/FOV的位置变化带来了速度和确认的感觉 。

FOV和镜头位置反映了速度感

或“ Dragon Creed 2”中恶魔Bowman传奇技能的新例子 ，这也使摄像机推到了远处，以增强大规模侵吞的性能。

龙信条2恶魔鲍曼大师技能

1.2.2【宏观射击体验

我们上面提到的是 ，肩部射击需要深厚的抛光体验。这部分简要讨论了我铺开肩膀拍摄时遇到的两个最大尴尬。

1.2.2.1发射方向性不佳和相应的筹备

射击方向不良的根本原因是，枪口和准中心之间的角度存在差异
，这将带来几个明显的尴尬。

这实际上不是尴尬，而是一种现象。准中心的位置是基于镜头确定的 ，但是武器的子弹从枪口出来时自然会有一个角度。如图所示，面向目标的右侧的射击率将高于朝向目标的左侧。

灵魂示意图

这种现象将导致尴尬 ，扶植瞄准量表的哪一侧应作为标准。扶植目标需要在玩家碰撞体的外部增补一个新的框架，但是当射击此框架时 ，右侧比左侧宽松，并且需要仔细调整刻度。

同样，由于枪口和镜头不在同一条线上
，因此某些阻滞剂不直观 ，需要其他技巧 ，因此应该泄漏和平 。

这是影响玩家在实际战斗中体验的一部分。实际上 ，也有FPP ，但是可以通过半身掩体的规模铺开优化，但是TPP很难通过级别纠正此水平。

角落将存在相对严重的尴尬，例如可见和不准确
 ，并且倾斜的弹跳线将很轻易被盖子阻塞
。

拐角跳线阻塞

在这种情况下，可以根据目标/人与障碍之间的距离铺开一些妥协。当在可侵吞的物体或敌方目标的距离大于一定距离的距离时 ，穿着透墙壁或转弹以确保玩家的体验。

1.2.2.2火灾缺乏影响感的优化计划

当我们从TPP的角度会谈论不良武器罢工的感觉时，我们总是想校验校验真正的3A大型家伙（红死救赎，GTA，死亡搁浅）如何做到这一点。

但是，在阅读它之后 ，您会发现他们似乎并没有做得很好，它们只是平均水平。校验来 ，在我们的印象中 ，TPP的武器是这样的 。

应该承认 ，从TPP或肩膀射击的角度来校验，武器的火力表现较弱，更不起眼。有什么计划可以实现令人印象深刻的TPP火灾 ？

以下是一些邪恶的计划：如果无法做到完整的火力表现，请突出显示火的某个阶段。

大意味着好 ，好意味着好 ，好意味着好的，而良好意味着强烈的打击感 
。

邪恶的西火特殊效果/爆破线特殊效果示意图

TPS具有更大的空间和信息内容感，并且天生就是裸露更多令人亢奋的杀戮和死亡。

（如果鳕鱼的执行是1p
，您的经历只会不高兴和头晕）

射击后 ，怪物的肉/泥浆溅到他的脸上的经历，而没有专注于火力本身，重点放在火上 。

Helldivers2命中特殊效果示意图

从FPP的角度来校验，我们表现不佳的某些武器机制将在TPP计划中得到更好的结果。

为了举例会谈明功率积累的例子 ，从FPP的角度来校验 ，电力积累似乎总是很吻的 ，但是从TPP的角度来校验，如果很好地制图了武器的变化，那么这将是一个非常令人印象深刻的中风。

装甲芯6目录

但是会谈实话 ，机甲静止不动。尽管这是合理的 ，但我认为这种行为还不够好
 。如果这样做的话
，我必须填补引起能源的姿势 ，这似乎是一个很大的镜头。

2。3c

3C这里我们只讨论一个主题：

是平稳/快速跟随相机的唯一解决计划还是最佳计划 ？

这是思索或碰见的尴尬。在移动性高的情况下  ，如果摇臂绑在目标后面并用力绑紧 ，它可以干净干净 ，保持紧绷，并且不同的姿势会很快被淹没 ，就像以前的MMO镜头或永久性镜头一样 。

永恒的旅程拍摄示意图

但是，这种镜头设计计划个人认为存在尴尬
。角色的行为之间缺乏舞台感。我只知道角色非常机动性，但丢失了对角色当前状态/动作的校验法
。

我自己这样做的感觉是 ：灵活，快速但混乱 。

镜头和舞台感

舞台 ：什么是舞台

让我们举两个MMO示例
。当然 ，这也与他们的战斗选择有关 。通过摄像机摇晃确认了蒂安多的乞eg团伙的每一次攻击 。它不仅是罢工感的一部分 ，而且是信息确认的一部分。相比之下
，您会感觉到Tiandao的战斗信息非常多。

让我给你另一个例子。为什么我们要铺开1p武器更换动画 ？更换后  ，我们将在肩膀上增补一支枪支并摇动它，这是为了通知玩家枪支已被替换，并且可以随时发射。

从TPP的角度来校验
，我认为摄像机还需要携带信息通知内容的这一部分
。例如，通过相机越来越进一步捐献这两种表演 ，播放了播放器的状态，并创建了两个GIF。

每篇文章的外观稳定，命运2跳下地板

helldivers2飞行射击延迟

我自己仍然感觉到这一部分
。当前的想法可能是在简易的动作下快速/平稳地跟随相机，例如从TPP的角度拍摄武器，当然，通常使用的劳碌和跑步都非常好。

但是
，如果所有镜头都包括一些应该表达的镜头或需要放慢的镜头
，例如角色技能
，道具或一些特殊的3C，例如攀爬，攀岩和摇杆仍然保持紧密的态度 ，并且镜头之间的融合时间很短，那么它会显得无会谈或发挥作用 。

3。打架

肩膀的观点对战斗有何影响？在过去的一年中，更深层次的感觉是两点。

3.1级别规模和可信度

从TPP的角度来校验，Level Design更强调信誉。

这个概念可能不会在FPP中关心，因为它足以将其与现实铺开比较，但是TPP不能。

3.1.1TPP需要更大的水平规模

死亡滞留场景示意图

Helldivers2场景图

漆黑地方的场景图突破了场景

为什么FPP游戏专注于室内CQB游戏玩法，而TPP游戏专注于户外开放战？

这可能是每个人都知道的结论。在TPP下，通过角色和镜头的传递要求相对较高，并且水平尺度需要更大，使玩家移动和放置镜头更加开放和方便 。

3.1.2较大的尺度需要合理的包装

以和平精英级别的迭代为例 。

PUBG PC游戏P城市

和平精英龙跳了大城

它也是高频战斗区/核心资源地方。您可以比较PUBG和和平精英的战场量表。您可以校验到一个重大的变化，具有更宽的过道/空的建筑物。该领域的这种TPP战斗经验将更加顺畅
。

但是，这样的设计将使整个图片往往更像游乐场，这与真实的建筑物不同，例如 ，和平使用的长城包装 。 （尽管您很有可能需要裸露大墙并调停一个白盒 ，然后穿着上）

我们需要在这里强调的是，如果您想裸露现实的TPP ，那么您选择的包装非常有限 。这就是为什么每个人城市第一次想到TPP的原因
，他们会想到PVE，他们会想到在各种空洞穴，基地和平原上与巨大的怪物作斗争 
。

并不是会谈TPP不能做CQB，而是有更多的计划可以发挥自己的优势并避免自己的劣势，所以不要挥霍武术 。如果频道更宽，那是不可信的 ，如果频道更狭小
，那是不舒服的 。如果您想制图一个教室 ，但是最小的教室必须是300平方米，这校验起来不错且不可靠。

基于项目支柱
，选择适当的透视图和世界观 ，根据世界观选择适当的包装
，然后根据水平白框输出相应的尺寸场景 。

是的，这是一个非常简易的事实
，但我希校验我遇到的每个游戏老板和同事都可以理解这个事实。

3.2信息压力和战斗节奏

3.2.1 TPP自然倾向于享乐

与FPP相比  ，TPP很难得到自然信息。如果我们目前将信息用作战斗的核心游戏资源，那么整个战斗周期将无法运行。

举一个漆黑地方突破的例子。漆黑地方中的信息是战斗中最重要的资源。玩家根据对手的语音/声音和设定计划来判断位置 。真正的消防TTK非常短。就OODA周期而言 ，这是一种强调O且小于A的典型产品。

此时，假设漆黑地方是TPP游戏
，则可以预期基于语音纹理的战斗技能或信息障碍是由语音纹理引起的。由于玩家可以直接从封面后面观察对手的目标 ，因此没有操作计划 ，例如远程判断/卡语音延迟/无声步骤。目前，想象一下战斗经历 ，它将更像和平精英。

TPP透视带来了很多额外的战斗信息

TPP的观点带来了更明显的信息 ，将裁减OODA循环战术计划的比例，并且整体战斗将更加直观 ，运作和清爽。

3.2.2如何在TPP中铺开战术射击

TPP不可能用战术趋势拍摄吗 ？如果您固执这样做，那不是绝对的。这是不负责任的和侵吞性的。

从信息控制的角度来校验，我们认为从TPP的角度得到视觉信息并叠加完整的声音信息是太轻易了 ，得到相对全面的战斗信息将使人们更倾向于玩Ming Cards 。

（实际上，目前，我想到为什么热成像和手电筒如此高价 
，但这仅仅是因为我在视觉信息水平上得到了更大的优势。在最极端的情况下
，假设每个人都打开视角并得到最高的信息水平，那么信息游戏将完全消失，我会比较谁可以准确地玩游戏）

漆黑地方中热成像的示意图

从TPP的角度来校验，玩家可以清楚地校验到玩家吗？

限制玩家的视觉信息 ，通过动态雾/盖/天气/夜晚来控制信息的发布 ，并设置一组类似于热成像的视觉信息级别 ，类似于热成像 - 夜间视觉闪光 - 日常播放 - 夜间夜间 - 莫比亚 - 弗拉什盲目。

同时，它加强了声音信息的水平
，例如在狩猎决斗中摇动怪物以发出大声的声音，这可以更好地填补视觉信息的空白。

（写这篇文章后，我突然觉得可以通过更改TPP直接铺开狩猎决斗的可见水平？）

狩猎乌鸦

让信息得到有学习和改进的空间，确保信息优势对战斗裸露全部影响，并能够以迟缓的步伐和战略性地指导战斗。

尴尬可能是TPP战术游戏空间的大小会更大。毕竟，玩家不可能只校验10米。这可能是基于POI的整体战术安排
，而不是面向CQB的战术布置。

4。一段时间以来对TPP铺开一些感觉

4.1 TPP值得做吗
？

TPP射击值得做吗？我应该在哪里专注于这样做 ？在什么情况下，我建议做TPP ？

实际上，我列出了TPP的一些优点和缺点和陷阱 。至于是否要从TPP的角度拍摄 ，关键在于该项目为什么要使用TPP
，以及此原因是否足够牢固。

例如 ，这是英雄射击或动作射击。您需要有更多的空间来表达角色
，展示您的动作或裸露Wanda和Colossus的雄伟射击版
。您需要显示更多场景内容 ，找到自己产品的销售点
，并根据此功能抛光它们。这是一个可靠的原因。

其他人的塔博夫属于FPP。裸露TPP时 ，我们必须是独一无二的。同时
，它简化了操作的难度并下滑了信息压力。有很多潜力。这个原因是在2018年裸露吃饭用鸡肉手机游戏 。当手机游戏在终端游戏的手机游戏中使用时  ，这可能很有用。在2024年 ，游戏玩法和质量决定生与死的时代就是死亡
。

4.2 TPP射击的突破点在哪里

我在这里不会谈论与游戏玩法有关的事情，因为老实会谈，没人能理解拍摄游戏玩法的前景
。从1.0的MP时代起始，BR ERA为2.0，现在有人会谈Takov是否为3.0。我认为绝对不是。大世界射击 +疏散可能无限接近3.0，但他的乐趣也是他的门槛 ，很难实现真正的市场 。 （是的，某个游戏的数据相当不错。我也曾在本赛季的传奇人物上，但是如果我不在这个行业中，根据我纯粹的大规模投篮师属性，我在头20个小时内就丢了它
，更不用会谈塔卡夫的身体了）

等待风来  ，骑风升起。

我希校验有一个项目可以在拍摄类别中打开新篇章 ，就像Paru保存SOC类别一样。

当然，如果我的项目打开新章节，那就更好了。

它太远了 ，所以我想会谈论的突破点实际上是如果我们想做TPP，在哪里更好的方向或护城河在哪里 ，以及如何与其他TPP射击张开差距。

我个人认为有两点：

TPP实际上是两端都不令人满意的事情。它确实是纯粹的射击，几乎没有枪支性能的空间，纯粹的动作，相机锁 +摇臂较短，角色性能不如动作游戏那样好。

假设射击游戏的完整分数为1分，并且动作游戏的完整得分为1分 ，那么在两个评分系统下 ，TPP的上限可能仅为0.8 。

似乎非常悲观
，但实际情况是 ，在当前市场上的TPP射击游戏中，没有多少人能以同一分数得分0.5。可以铺开射击的团队不能在TPP下抛光角色运动，感觉就像角色动画兄弟无法拍摄的团队
。

以重生边缘为例 。他们角色的动作细节可能是我近年来见过的最好的 。动作是自然的，细节是丰硕的 ，并且一些全身叠加计划令人鼓舞 。但是火灾经验和武器细节非常普通。

此外，PVP项目将比PVE更难。 PVP对灵活性和流动性有更高的要求。没有整个动画表达时间
，动作更加侵吞，融合时间会更短。

是的，TPP的射击确实不像我想象的那样轻易
，而且我还没有校验到中国的任何团队特别好的TPS积累 。

由于现在每个人都做得不好 ，首先裸露的人将成为TPS领域的国王
。 （不要丢弃现实的fps。

现实主义并不是TPS的唯一解决计划，甚至也不是最佳解决计划 。

现实要求下的动作范围太小 ，从TPP的角度来校验，差异太小
，这与强烈的动作/表达冲突 。

（从TPP的角度来校验，上面提到的武器很衰弱）

从TPP的角度来校验 ，其他类别每天城市铺开此类运动范围，因此您必须依靠现实的运动范围。

TPS的一些合适指示：

TPP的特征是什么 ？它有足够的场景空间，很大一部分角色和一个俊俏的动作。 So the question is, can you beat the gun?能 。

John Woo/Chow Yun-fat is so handsome when playing the simulator, so lets just lean on it.

I think the following work is better than 1P.

Guardians of the Galaxy were mentioned just now. Then suddenly I remembered that marvel rivals were also TPPs hero shooting.

The way is definitely correct, but how effective is the combination of hero performance and weapon shooting under strong IP supervision like Marvel, and whether the MP gameplay can still be eaten, is left for the market to test.

There are cases already, look at the helldivers2 bugs being hit/blooded, the summoned turret, and the bombing falling from the sky.

And the characters are mediocre. (After all, you are just a messenger on the Super Earth, its too democratic to this design)

The atmosphere and presence of this future battlefield are more continuous and reasonable than the sandstorm in 2042.

There is also a hunting showdown, and the combat experience is a real one, but the atmosphere and style are unique.

For example, execution and ultimate moves, if there are products that can maintain this flavor throughout the whole process, it is really handsome.

——Do you think mecha shooting is handsome? It is indeed handsome, but my strategy buddy and my buddy who have done mecha shooting both gave the same feedback. Domestic users with mecha shooting have small plates and high requirements and no payment is required.

Later stories

It has been a year since I last wrote something. I am lazy and busy. Working with new projects makes people tired and think. I havent been doing this for a long time, but like the previous FPS basics, I was surprised to find that I couldnt find relevant information, so I could only think while doing it. If there is something written on it, you think there is something wrong with writing it, it doesnt matter that your understanding is correct.

TPP shooting is not considered mainstream shooting in terms of mobile game products. Except for the early Peace Elite/Wilderness/Freefire that caught up with the spring breeze of BR-sided turnover, the domestic team has not yet seen anyone understand this thing very well. The data of the online product is not good (even many products are very bad in my opinion, and they cannot meet the online standards. They do not mean to target some two-dimensional shooting, but they must be awe and sincere in shooting). Products under development, such as NetEases Firefly, have become FPP as they measure TPP, and there seems to be no TPP shooting that has come out of the PC game.

Of course, you can also say that there are no shooting products in the past few years except for the dark zone. It can even be said that the dark zone is just the afterglow of the era of turning hands, and it doesnt matter.

But TPP shooting is indeed worth studying. A popular perspective on the console, a naturally lower voltage and lighter perspective. Why will it die on the mobile phone? Is it because the quality is poor, the gameplay is a pharaoh, or the players can play FPS?

The old king was shaking, waiting for the new king to ascend the throne.

Do the work on hand well.