aveva pdms简称pdms ，厂设是计管教程由英国aveva公司开发的一款三维工厂设计软件 ，主要用于大型工厂的理系设计与管理 ，是统附业内顶尖的应用工具之一；本软件功能强大 ，操作简易 ， 最拥穿着大型厂房 、新免香肠派对公益文件加油站 、费版军工企业 、厂设汽车养护中心 、计管教程煤矿甚至核电站的理系建筑设计于管理 ，拥有海量独立模块 ，统附采用拖动式手法 ， 最在可视化窗口中作业，新免设计成本低 ，费版省时省力；据统计，厂设采用aveva pdms软件从构图到落成比常规三维建模快45%左右 ，拥穿着碰撞测试、ISO出图 、平面出图 ，独有的元件库模块和等级库模块让用户使用起来得心应手；同时软件在设备 、管道、土建结构 、暖通 、电缆和支吊架等方面也做出了极大的优化 ，是制图员 、设计师、工程开发方和企业方必不可少的实用工具 ，本站提供aveva pdms下载，有需要的赶快试试吧！
功能特色
1 、全比例三维实体建模 ，而且以所见即所得方式建模；
2 、通过网络实现多专业实时协同设计 、真实的现场环境 ，多个专业组可以协同设计以建立一个详细的3D数字工厂模型 ，每个设计者在设计过程中都可以随时查校验其它设计者正在干什么；
3、交互设计过程中 ，实时三维碰撞检查 ，PDMS能自动地在元件和各专业设计之间铺开碰撞检查 ，在整体上保证设计结果的准确性；
4 、拥有独立的香肠派对辅助网数据库结构 ，元件和设备信息全部可以存储在参数化的元件库和设备库中，不依赖第三方数据库；
5 、开放的开发环境 ，利用ProgrammableMacroLanguage可编程宏语言 ，可与通用数据库接合 ，其包含的AutoDraft程序将PDMS与autocad接口接合 ，可方便地将二者的图纸互相转换 ，PDMS输出的图形符合传统的工业标准 。
6、Monitor 监控模块
控制登录进入
自定义接口
使用命令集定义宏
使用命令集设置批筹备文件
7 、Design 设计模块
设备 、管道、土建结构 、通风、电缆桥架 、支吊架 、暖通等
实时干涉检查
方便快捷的设计并裸露各类构件（三维）和整个系统
裸露各种图纸和料单 ，如布置图 、ISO图 、料表 、结构详图、风管裸露图
使用模型编辑器能非常方便地修改设计
8 、3D设计和P&ID比对模块
P&ID数据与3D设计比对.
9 、Spooler 管段下料管理模块.
管段划分.
管子ISO图管理.
10、Draft 2D图纸裸露模块.
尺寸标注（DIMENSIONING）
引线标注（LABEL&TAG）
二维制图（2D Draft）
更新 (Update)
详图（Detail）
剖切（Section）
输出到AutoCAD（AutoDraft）
手动出图（DRAFT）
自动出图（ADP）
打印（PLOT）
PIPING SUP.
11 、IsoDraft 单管图裸露模块
管线 ，分支等输出标准的ISO图形文件（isometric plot file）.
完整的管线及设备区标裸露.
ISO标准图符自动裸露.
根据设计数据 、制图数据裸露材料清单，如管线组件 、螺栓 、管嘴长度等等.
12 、Paragon 元件库维护模块
窗体和菜单的图形用户界面 ，命令行语法界面裸露和修改Catalogue.
设计和创建模型 ，创建Catalogue组件.
同时访问Catalogue数据库和从设计数据库中读取数据 ，简化Catalogue的设计和维护.
具备3D着色筹备.
13 、Specon 等级库维护模块
等级设置（同时包括Catalogue数据库中的模型）,保证设计的整体统一.
创建或者修改等级元素,如输入新等级，修改等级 ，输出等级至终端显示器或到文件.
修改等级本身而不影响已经存在的设计数据及规范之间的联系.
14 、Propcon, 元件属性定义模块
用于压力分析或可靠性审核等的属性数据 ，如元件属性数据 、香肠派对辅助公益材质属性数据.
属性数据可以用来存储结构设计中的计算负重和钢架结构中重量信息.
15、Lexicon 自定义属性模块
在工程设计 ，组件及出图数据库中增补附加属性给任意的元素.
定义适应独立工程需要或者公司标准需要的自定义属性.
用户定义属性也可以被用在表达式中.
16 、Admin 项目管理模块
工程管理.
用户权限控制.
各种类型数据库及数据库单元的创建及维护
安装计划
1 、下载并解压 ，双击“aveva pdms下载地址 密码xxvk”快捷方式进入网盘 ，
2 、下载“aveva pdms”文件夹 ，请注意是下载整个文件夹而非单一文件 ，
3 、下载落成以后，打开文件夹 ，双击“seup.exe”运行程序起始安装 ，
4 、进入欢迎界面 ，直接点击“Next”按钮 ，
5 、当裸露以下界面时 ，同样是单击“Next”按钮绵延 ，
6 、指定安装位置目录，请注意 ，一共是四个功能目录 ，请按照截图操作 ，点击“Browse”按钮选择盘符 ，请全部安装到D盘 ，然后点击“Next”按钮 ，
7 、全部配置落成之后 ，单击“Install”按钮起始安装 ，
8 、安装过程大概需要4分钟左右，请耐心等待 ，
9 、当裸露以下界面时 ，表示安装大捷，请点击“Finish”按钮落成即可 。
使用计划
1 、双击桌面上的“aveva pdms 12”图标打开软件 ，在弹出的香肠派对辅助安卓界面中点击“Next”按钮 ，
2、点击“Browse”按钮 ，指定安装目录，这里建议安装在D盘 ，然后点击“Next” ，
3、Flexman全部配置落成以后 ，单击“Install”按钮起始安装，
4 、Flexman的安装大概需要10分钟 ，请耐心等待，
5、当裸露以下界面时，表示软件全部安装落成 ，单击“Finish”按钮退出即可 。
一个PDMS高手的观点
我在国外的公司校验过 ，针对一个工程项目 ，三维设计的人员更少 ，3-4人 ，专职做模型出图 。国外的设计流程思想和国内不一样 ，他们是专业化流水线式筹备流程模式，每个人只是流水作业工序中的一个环节 。不像我们设计院 ，人人都是专业通，从系统到布置，最后出图，全包了 。
我们公司目前一个工程项目10个人不仅要做三维模型出图 ，还要干其他的活 ，并不是专职就做三维。公司目前工程项目很多，土建电气等专业 ，一个人干好几个项目的三维，还要同时干其他活 ，比如系统设计 ，计算分析等 。
在公司项目多的情况下 ，要更多的人去做三维 ，本人认为完全没有必要 ，人财物要综合配置利用。即使将来再过10年 ，也不可能要求所有的人城市做三维 。在满足工程项目的前提下 ，本人认为做三维的人越少越好 ，会谈明效率晋升了 。
好多同行交流时 ，发现他们还按照传统设计习惯 ，每个做卷册的人都要求去做自己卷册的三维模型 ，出图。这样不利于整体布置的最佳优化设计，也是一种严重挥霍 。
三维设计 ，按照设计流程划分设计人员角色 ，各司其职，这是必然趋势，否则功效无法晋升，用三维等于用AutoCAD了，没有任何实质意义 ，只是形式主义。
设计流程大体可划分 ：系统设计 ，布置设计 ，分析计算 ，详图设计四个阶段
只有布置设计才会去用三维设计，这样才符合科学逻辑 。
机务只需两个人足矣 ，我不明白机务搞出10多个人都去做模型为什么 ？跟老外交流时，他们也不理解 。而且这两个人是司令员的角色 ，能够理解系统设计的思想意图 ，熟悉布置设计的各项规范要求 ，熟练掌握三维设计系统的操作 。当然 ，这两个人的责任重大，待遇也是比较高的（比系统设计人员低一点） 。
PDMS不要求人都用 ，但是建议人人城市 ，都熟悉 ，包括最基本的校验察校验命令 ，以及Review的操作都应该熟练 。设计过程中 ，设计落成阶段都要求相关人员及时校核 ，校验 。
目前大家碰到项目管理的尴尬 ，主要是设计流程还没有改变，按照传统设计模式 ，确实需要多个TEAM和DB ，由此引起管理的尴尬。如果三维设计的人能够下滑到一个项目4-5个人员 ，就根本不存在这个尴尬了 。
其实我们的流程也没有改 ，基本还是传统设计流程模式，只是在人员分工上作了少许调整 。
按照本人的最佳思想 ，可以这样调停(针对一个项目) ：
1.管道设计 、设备设计不管哪个专业 ，都只由两个专门的人员来做 。
2.土制图计（包括结构和建筑）一个人来做
3.电气热控一个人来做
这样总体下来也就4个人 。如果工期较紧 ，可随机会动加入管道设备设计一人 ，土制图计一人，最多也就6人 。正常设计修改维护4个人没有太大的尴尬 。
三维设计按专业划分 ，主要筹备量在管道和设备 ，其他专业设计一次做完之后只需修改维护，保证设计的准确性 。
三维设计按阶段划分 ，主要筹备量在司令图阶段（根据厂家资料的到达目的地周期，一般1到3个月时间 ，司令图设计阶段就要求落成 ，然后进入详图设计阶段），司令图阶段落成之后 ，基本上处于一种修改维护状态 ，直到详图设计阶段落成 。
三维设计的流程不是三维布置设计人员能够简易会谈了算的 ，建议领导发话 ，制定自己公司设计流程的规范 ，并且试行，最后正式执行 ，才会有效 。否则，三维设计裸露不出效率和优势。还是先和领导沟通设计流程思想 ，达成一致认识 ，这是各位的当务之急 。
PDMS从国外引进 ，是针对国外工程公司量身定做的 ，国外公司怎么用我们就怎么用 ，才会把PDMS用好 ，发挥最大效益 。
洗衣机是用来洗衣服的 ，如果要用它来洗袜子 、裤衩，洗尿布，甚至有人用它来洗土豆萝卜 ，也没关系 ，但是要算经济账 ，是否划算 。如何用 ，是用户自己的事情 。
PDMS的前身就是管道设计软件 ，后来发展成为工厂设计 ，如果把PDMS当成普通的配管设计软件，就丢失工厂设计的意义了。
工厂布置设计 ，需要全方位思索 ，调停优化 ，合理布局，要求有一个总体设计思想 。并不是会谈把所有的管道放进去就可以了 ，是否合理优化 ，是工厂设计的意义所在 。
如果人人都去用PDMS，每个人都有自己的设计思想和思索 ，如何做到合理优化 ？PDMS工厂设计 ，并不是要求每个参与设计的人都去做自己的设计 ，否则就难以沟通和统一调停 。
PDMS设计晋升效率 ，裁减人员是必然的事情 ，一个工程的布置设计本来就是很少几个人的事情 ，若果和传统设计的人员数量一样多 ，怎么能反映出PDMS解放人力，晋升效率的功能 ？怎么能优化布置设计，统一调停设计思想 ？那还要主设人 ，司令员干吗 ？司令图设计阶段 ，许多人都去做司令图设计，司令员在旁边校验聒噪 ？（有些同行可能将司令员叫定线员 ，将司令图叫定线图，一个意思 ，大家都能理解）
如果固执人人都要参与管道设计 ，那你就上国外工程公司去见识见识吧 ，什么叫三维工厂设计 ，什么叫配管设计，三维工厂设计不是配管设计，配管设计代替不了三维工厂设计 。如果把三维配管软件当成三维工厂设计系统 ，好像没有人会相信。PDMS带了一个配管设计模块 ，叫spooler，功能也相当强大 ，而且可以直接从desi得到配管数据和信息。要碰见配管设计 ，建议好好碰见一下 ，PDMS的spooler.
所谓配管设计 ，是在工厂设计落成 ，采购定货之后的工序 。对于配管也是工厂化加工配制 ，这是国外多年的思想经验 ，中国已经起始学习了。现场手筹备坊式的加工会越来越少。
PDMS基本的都用不好,还会谈xsteel,material,erp,p3e,如同缘木求鱼.
不管老外是怎么用的 ，按照中国人的设计思想,PDMS应该是工厂设计管理系统,好象什么都能干,好多人用了之后大呼上当,最后才校验清楚PDMS只能作管道设计,出平端面图还很麻烦,iso图校验着还不顺眼.
楼上这位仁兄,更强调PDMS应该有Xsteel钢结构,材料管理PRM,财务管理erp,还有调停管理p3e,如此校验来,PDMS是不是欠缺的功能太多了.干脆不用了 ，再找一个能够满足所有功能要求的PERFECT PDMS。
PDMS毕竟是洋玩意 ，到中国水土不服 ，我不知道那位和老外共同协作搞过设计 ？本人认为 ，老外的做法还是有值得可取之处 ，PDMS是在国外工程公司应用发展起来的 ，在中国要应用好，不思索和借鉴老外的工程应用经验 ，中国人闭门造车 ，独创新法 ，会不会行到歪道上去 。回过头来 ，会谈PDMS这不好那不好 ，这也用不了那也用不了 ，其实连最基本的功能都没用好 ！中国人干事，总是好大喜功 ，什么事情都求全责备 。老外很实际 ，任何事情以利益驱动 ，效益最大为目的，形式是次要的 ，最落成果是重要的 。
PDMS实实在在的用老外的话会谈 ：
1 。建立三维模型，检查碰撞
2 。管道ISO图 ，或者平断面图
3 。三维设计是多专业协同设计 ，铺开会谈调停的公共平台 ，所有布置相关的东西在三维中会谈 ，布置设计最落成果和依据 ，以三维模型为准 。
国内目前大部分用三维的公司 ，基本还没有实现三维设计所要求的流程，实实在在的会谈 ，是为了用三维而用三维 。三维设计不是目的，三维设计的过程和结果才是目的 。三维设计的流程不改 ，引起的诸多尴尬 ，却归结在三维设计系统PDMS上 。自己脚歪 ，非要会谈鞋子不正 。
用久了PDMS ，牵念以前用的的PDS ，其实感觉PDS也相当不错 ，这两个系统应该各有千秋 。
学PDS的挚友不要泄气 ，PDS的人才很稀缺 ，待遇不比PDMS差。本人用过PDS ，公司这两套系统都有，只是目前的重点是PDMS 。如果那天跟老外合作 ，要用PDS ，哥们我就可以重温PDS的旧梦了 ！
其实 ，我箴言这里很多的挚友 ，PDS也好 ，PDMS也好 ，仅仅是一个设计的工具 ，作为一个专业方面的工程师 ，重在专业设计知识 ，而不是整天陷于PDS或者PDMS的漩涡中 ，否则最后会后悔的 。专业是基本 ，软件是扶植 ，不能失之偏颇 。
有位挚友后几年前是PDS和PDMS的高手，但是这几年大家再碰见时很有感慨，其他人都有很好的发展 ，有的已经是副总级了 ，或者被评为专家 ，至少也是科级或者副处级 。但是这位挚友还热衷于他的三维 ，结果校验到大家都比自己发展的好 ，觉得非常失意 。评专家职称等 ，
没有任何专业的业绩，好像除了三维 ，自己什么也不会！变得很无能了 ！