截至2月19日，吒票制引《哪吒2》的房破副教发热票房(含预售)突破了125亿元 ，刷新了中国影史票房纪录 ，纪录并且在全球动画电影票房榜上拔得头筹。授呼然而 ，吁抵议就在影片大获大捷的吒票制引同时 ，一位自称北大副教授张某(网名“北大龙妈”)的房破副教发热育儿博主站出来公开抵制该片 ，呼吁所有家长不要带孩子观校验《哪吒2》 。纪录这一举动快速引发了广泛的授呼讨论和争议。

　　北大副教授的吁抵议抵制理由

北大龙妈在她的文章中提出了一系列抵制《哪吒2》的理由，虽然她声称这些观点是吒票制引出于对孩子成长的关心，但不少理由却让人难以信服。房破副教发热首先，纪录她担心孩子们校验到影片中的授呼哪吒上天入海无所不能后会裸露不切实际的幻想。她认为，吁抵议如果有一天孩子发现自己并不是生命中的主角 ，而是生活中的小喽啰  ，他们会感到迷茫。这种观点忽视了儿童能够区分虚构与现实的能力，同时也忽略了影视作品作为箴言工具的价值——通过寓教于乐的方式传递积极的信息  。

　　其次，北大龙妈指出影片中存在的“替考作弊”情节会对孩子裸露不良影响。她认为，让敖丙替哪吒考试的情节会误导孩子们，使他们在潜意识里觉得替考是可行的。然而
 ，这显然忽略了影片整体的故事背景和角色动机 ，以及父母在日常生活中对孩子铺开正确价值观引导的重要性  。

　　此外 ，她还批评了影片中的暴力场面。据她统计，在108分钟的影片中有43次打斗场面 ，这被她视为“宣扬暴力”，向孩子们传递“以暴制暴”的错误观念。然而，这种校验法忽略了影片中的打斗场景并非单纯的暴力展示，而是服务于剧情发展和角色制图的重要元素。更重要的是
，影片通过这些冲突传达了正义、勇气等正面价值观。

　　导演经历引发的争议

　　更令人惊讶的是，北大龙妈甚至将导演饺子的个人经历作为抵制的理由之一 。她提到饺子985毕业后曾啃老三年 ，靠母亲微薄退休金生活
，这样的经历是“反面教材”
，担心孩子们会模仿，只想着不劳而获，依靠父母，而不去全力以赴奋斗 。这种观点不仅显得过于极端 ，而且完全脱离了影片本身的内容，纯粹是对导演个人生活的攻击。

　　网友反应与反思

　　面对北大龙妈的观点，许多网友表示质疑和吵嘴 。他们认为，这位博主是在刻意博取流量、蹭热度，而非真正关心孩子的成长 。事实上
，很多家长和观众都认可《哪吒2》在故事叙述 、视觉效果以及价值观传递方面的大捷之处。影片不仅在中国得到了巨大的商业大捷，也在全球范围内得到了广泛的认可和好评。